На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Сайт города Актау

99 подписчиков

Свежие комментарии

  • Леонид Ла Рошель
    Очередная статейка из цикла "В мире животных" изобилующая "русскими терминами" - абьюз, газлайтинг, виктимблейминг......Каждая вторая уби...
  • Неизвестно Неизвестно
    Поддерживаю, около домовые территории до дороги должны убирать собственники и следить за порядком, у Н ас около домов...Аким Актау обязал...
  • Галина Соколова
    Это же Казахстан! Это их проблемы!Жители Актау масс...

«Коммунальное ОПГ» - суд Мангистау вынес решение

Часть фигурантов дела получила от пяти до семи лет лишения свободы, одного оправдали. Об этом сообщили в пресс-службе Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Мангистауской области.

Решение суд вынес сегодня, 8 августа, спустя три года после начала расследования.

На скамье подсудимых предстали Ж., Т., Т., А., Б., Б., М., Н., Т. Их обвиняли в хищении чужого имущества, вымогательстве и рейдерстве группой лиц по предварительному сговору, уклонении от уплаты налога, злоупотреблении должностными полномочиями.

Суд установил, что подсудимые похищали электрическую энергию путем несанкционированного воздействия на приборы учета на подстанциях «СКЗ», «Батыр», «Приозерный», «Рахат». ТОО «МАЭК-Казатомпром» и АО «МРЭК» причинен ущерб в особо крупном размере.

Т. и Т. вымогательством и рейдерством незаконно изъяли имущество действующей компании, причинив ущерб нескольким потерпевшим, в том числе в праве преимущественной покупки ценных бумаг.

Кроме этого один из братьев уклонился от уплаты налога, используя счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг и отгрузки товаров.

Двое подсудимых Б. и М. помимо хищения электроэнергии, злоупотребили должностными полномочиями, причинив особо крупный ущерб.

Вину подсудимых по некоторым статьям обвинения доказали показания потерпевших и их представителей, свидетелей, самих подсудимых, вещественными доказательствами и другими материалами дела. По некоторым статьям подсудимые оправданы в связи с отсутствием в их действиях составов уголовных правонарушений.

Прокурор просил признать всех подсудимых виновными и назначить наказание. Защитники просили оправдать подсудимых.

Судом Ж., А., Б., Н., Т. признаны виновными по ст.188 ч.4 п.3 УК и им назначено по 5 лет лишения свободы.

Т. признан виновным по статье 194 ч.3 п.2 УК РК, статье 249 ч.2 п.1 УК РК, статье 245 ч.2 п.1 УК РК, статье 188 ч.4 п.3 УК РК, статье 189 ч.4 п.2 УК. В соответствии со статьей 58 УК по совокупности уголовных правонарушений ему назначено 7 лет лишения свободы.

Т. признан виновным по статье 194 ч.3 п.2 УК РК, статье 249 ч.2 п.1, статье 188 ч.4 п.3 УК. В соответствии со ст.58 УК по совокупности уголовных правонарушений назначено 6 лет лишения свободы.

Б. признан виновным по статье 188 ч.4 п.3 УК РК, статье 189 ч.4 п.2 УК РК, статье 361 ч.4 п.3 УК РК. В соответствии со ст.58 УК по совокупности уголовных правонарушений назначено 7 лет лишения свободы.

М. признан виновным по статье 188 ч.4 п.3 УК РК, статье 361 ч.4 п.3 УК РК. В соответствии со ст.58 УК по совокупности уголовных правонарушений назначено 5 лет лишения свободы.

Ж. оправдан по статье 262 ч.1 УК РК, статье 194 ч.4 п.1 УК РК, статье 249 ч.3 п.1 УК РК, статье 245 ч.3 УК РК, статье 189 ч.4 п.1,2 УК РК, статье 218 ч.3 п.2 УК РК.

Т. оправдан по статье 262 ч.1 УК РК, статье 218 ч.3 п.2 УК РК, Т., А., Б. оправданы по статье 262 ч.2 УК РК, Б. оправдан по статье 262 ч.3 УК РК.

Ж. оправдан по статье 28 ч.5-99 ч.2 п.7 УК РК в связи с недоказанностью его вины, по статье 28 ч.5-389 ч.4 УК РК оправдан в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Гражданский иск ТОО «МАЭК-Казатомпром» удовлетворен в полном объеме. В пользу энергокомбината с Ж., Т., Т., А., Б., М., Т. в солидарном порядке взыскано 35 780 670 тенге.

Гражданский иск ГУ «Жанаозенский городской отдел жилищно-коммунального хозяйства» оставлен без рассмотрения.

Имущество, то есть автотранспортные средства, принадлежащие ТОО «Электр жүйелері», «АльянсЭнергоСнаб-Актау», «АТЖ Power» обращены в доход государства.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Редакция InAktau ожидает от суда подробного разъяснения решения.

Напомним, 29 октября 2019 в Актау сотрудниками областного департамента экономических расследований были арестованы руководители ТОО «AllianceEnergoSnab-Актау» в Актау и Мунайлинском районе, ТОО «Электро Жуйелери», ТОО «AТЖ Power» и директор департамента маркетинга и сбыта ТОО «МАЭК-Казатомпром».

Департамент экономических расследований сообщал, что участники «коммунального» ОПГ принесли ущерб государству в размере 500 млн тенге.

Для справки

194 УК РК (Вымогательство, совершенное преступной группой в особо крупном размере)

249 УК РК (Рейдерство)

245 УК РК (Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций)

189 УК РК (Присвоение или растрата вверенного чужого имущества)

218 УК РК (Легализация (отмывание) денег и (или) иного имущества, полученных преступным путем)

188 УК РК (Кража в особо крупном размере)

361 УК РК (Злоупотребление должностными полномочиями)

262 УК РК (Превышение власти или должностных полномочий)

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх